“Vart tog legaliseringen vägen?”

I repliken på min artikel vecklar Adam Cwejman in sig i långa resonemang om allt annat än legalisering av cannabis, vilket ju är vad LUF beslutat verka för och som jag kritiserat, skriver Per Johansson i en slutreplik.

Det blir många ord om avkriminalisering och harm reduction som landar i en hyllning till narkotikapolitiken i Portugal, där man inte har legaliserat cannabis.

Vad som sker i Portugal är att man inte åtalar någon för mindre innehav av narkotika för personligt bruk. All försäljning leder till åtal, även för cannabis. Personen åläggs istället att inställa sig hos en lokal kommission, vilken fungerar som en social “domstol”.

Det finns 19 kommissioner i landet. Kommissionen kan kräva att personen underkastar sig vård om man bedömer att vårdbehov finns. Annars utdelar man en varning. Personer under 18 måste ha sina föräldrar med sig. Upprepade besök hos kommissionen leder till olika sanktioner som böter eller samhällstjänst.

Detta är ganska långt från en legalisering av cannabis. Resultaten av politiken i Portugal är att man ligger strax under europeiskt genomsnitt när det gäller prevalens bland de unga. Narkotikarelaterad död har ökat under senare år.

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Skriver Adam Cwejman så långt och invecklat om så mycket annat än legalisering av cannabis därför att han innerst inne inser att fler unga människor skulle röka på och därmed ta skada om LUF:s förslag blev verklighet?

Eller har han helt enkelt inte förstått innebörden och konsekvenserna av det beslut LUF fattade på sin kongress?

Av Per Johansson

generalsekreterare Riksförbundet narkotikafritt samhälle

Publicerad: 2011-08-19 13:53