(uppdat 10-28)(Drugnews/SL)STOCKHOLM Huvudvittnet Lisbet Palme står fast sitt utpekande av Christer Pettersson som sin makes mördare. Nya uppgifter om att hon tidigt berättat att mördaren var missbrukare kan öka hennes trovärdighet.
• Men trots att Pettersson nu undertecknat en artikel där han erkänner att han sköt Olof Palme är en resning i mordfallet osäker.
Christer Pettersson, som dömdes för mordet av Stockholms tingsrätt och friades i hösten 1989 i Svea hovrätt, var känd våldsverkare, alkoholist och amfetaminmissbrukare.
Tidigare har påståtts att Lisbet Palme först samma dag som hon pekade ut honom vid en vittneskonfrontation fått veta att den misstänkte var alkoholist. När hon sedan vid konfrontationen sade att det tydligt syntes vem som var alkoholist har det ifrågasatt utpekandets trovärdighet.
Men enligt nya uppgifter skulle Lisbet Palme redan ett par tre månader efter statsministermordet 1986 ha sagt till bland andra dåvarande statsekreteraren Ulf Dahlsten att hon iakttagit att mördaren var missbrukare.
Dahlsten, som var Olof Palmes närmaste man i Statsrådsberedningen, skriver om samtalet och mordet i en kommande bok (”Nirvana kan vänta”). Samma uppgifter om att mördaren var drogmissbrukare skulle även dåvarande polisens spaningsledare Hans Holmér tidigt ha fått, men nämns inte i utskrifter av förhören i polisens förundersökning, enligt Svenska Dagbladet.
I en intervju i Dagens Nyheter menar Lisbet Palme att rättsväsendet inte hade kraft att stå emot opinionstrycket efter Palmemordet. Hon tycker även att domarnas jävsituation borde granskas. Även en professor i minnesforskning som vittnade om hennes trovärdighet har trätt fram och anses sig misstolkad av hovrätten.
Men trots att Christer Pettersson nu själv gör ett slags erkännande en artikel i Expressen skriven av vännen Gert Fylking och dessutom i en radiointervju om att han dödat Palme och huvudvittnet står fast i sitt utpekande och kräver att målet tas upp i Högsta domstolen är det osäkert om det blir en ny rättslig prövning.
I hovrättens frikännande dom 1989 står det bland annat:
”Vad som framkommit om Christer Petterssons personlighet och livsföring – en förtidspensionär som missbrukat sprit och narkotika – talar snarare mot att han skulle begå ett brott som det nu aktuella”.
Domstolens främsta invändning var dock att åklagarna inte lyckats bevisa att den misstänkte hade tillgång till och kommit över ett mordvapen.
Vapnet har ännu ej hittats.