Rena sprutor effektivt mot smittspridning

Sprututbytesmotståndare radar upp felaktigheter gång på gång. Men rena sprutor är effektivt i kampen mot hiv och hepatit, skriver Per Sternbeck, ordförande i Riksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende i Stockholm, i en replik i Drugnews

Under senare år har begreppet “evidensbaserad“ blivit populärt. Allt ska vara evidensbaserat nuförtiden. Det gäller det mesta inom den sociala sektorn. Det gäller dock inte narkotikadebatten. Där kan man högaktningsfullt skita i att vara evidensbaserad och bara tycka en massa saker utan att ha fakta bakom. Detta gäller i hög grad den artikel som Christer Karlsson och Lena Liljeroth publicerar på Drugnews.

I sin artikel fortsätter författarna att rada upp samma argument, samma påståenden, samma falska motsättningar som sprutbytesmotståndare har gjort i alla år. Felaktigheter blir inte korrekta bara för att man upprepar dom.

Däremot kan felaktigheter och lögner bli till sanningar om man upprepar dem tillräckligt många gånger. Det verkar vara den taktiken som motståndarna till rena sprutor tar till när evidensen inte är med dem.

Nå, vi får väl ta det från början:
• Rena sprutor till narkomaner är effektivt i kampen mot hiv och hepatit.
Det har WHO bevisat i en omfattande rapport som kom i maj 2005. Man har gått igenom all befintlig forskning världen över. Resultatet är entydigt och evidensbaserat. Tyvärr verkar Karlsson och Liljeroth ha missat denna rapport i sin artikel.

• Det finns ingen motsättning mellan rena sprutor till narkomaner och en restriktiv narkotikapolitik.
Sprutbytesprogrammen i Malmö och Lund har verkat i 20 år under en av de kanske allra mest restriktiva lagstiftningarna i världen mot narkotika.

Det finns inga undersökningar som påvisar att deras verksamhet skulle ha påverkat konsumtionen av narkotika i Skåne varken uppåt eller neråt. Det är heller inte sprutbytenas syfte. Syftet med sprutbyten är att hålla nere smitta samt att vårda missbrukares övriga hälsa.

När Karlsson/Liljeroth jämför Skåne med Värmland så är det bara ett löjeväckande retoriskt dribbel med siffror. Skåne har ett flertal större städer och dessutom Köpenhamn på en kvarts avstånd. Alla seriösa debattörer vet att detta är avgörande när man ska jämföra statistik.

• De svenska sprutbytesverksamheterna är inte norska.
Sprutbytesmotståndare hänvisar ofta till Norge och menar att där kan vi se hur det blir om vi säger ja till rena sprutor. Vi har mycket att lära av Norge på det sociala området. Dock inte när det gäller sprutbytesprogram. För de svenska sprutbytesprogrammen är i grunden olika de norska. Det är emellertid något som sprutbytesmotståndarna konsekvent struntar i. I artiklar såväl som i fotoutställningar som hängs ut i riksdagshuset.

• Oskyddade samlag bland narkomaner smittar mer än sprutor.
Ja, visst är det så. Men för att HIV och hepatit ska kunna spridas så måste det ha kommit in smitta i kroppen vilket rena sprutor förhindrar. Alltså hänger smitta genom oskyddade samlag och rena sprutor ihop och förstärker, snarare än motarbetar varandra.

• Alla narkomaner har råd att köpa rena sprutor.
Ja, om det vore såväl så skulle ju problemet med smitta inom gruppen narkomaner vara löst. Tyvärr är så inte fallet. Om man är en toppgubbe, högstatus, kriminell och narkoman med ofta gott om pengar är det nog inget problem med sprutor. Är man kvinna, nedbruten både psykiskt och fysiskt, ofta i beroendeställning till allt och alla, är det en annan femma. Det gäller att vara ödmjuk inför varandras olikhet.

• Ingen motsättning mellan sprutbyten och annan vård och behandling.
Avslutningsvis sätter artikelförfattarna sprutbytesprojekt i motsats till satsningar “på information, fler avgiftnings- och behandlingsplatser, vaccinering och rådgivning om infektioner och deras smittvägar, bredare utbud av behandlingar i öppna och halvöppna vårdformer och stöd till de organisationer som bekämpar narkotikan.“

På vilket sätt skulle de svenska sprutbytena stå i motsats till en sådan här satsning? I själva verket gör och är ju de svenska sprutbytena precis just detta. Man informerar, vaccinerar, ger råd och stöd, motivation, slussar vidare till avgiftning och behandling.

Frågan om rena sprutor till narkomaner är ingen stor fråga – däremot är verksamheten en liten men viktig detalj i en väv av åtgärder och resurser för att rädda livet och hälsan på så många narkotikaberoende som möjligt.

Förhoppningsvis kommer riksdagen att anta förslaget om att tillåta utdelning av rena sprutor till narkomaner. Nästa stopp kommer att bli landstingen där ideologiskt motvilliga politiker kommer att göra sitt bästa för att förhindra verksamhet just i deras landsting med skilda motiveringar. Den dagen – den sorgen.

Vi kommer säkert att få höra Karlsson/Liljeroths argument upprepas flera gånger om. Men kom ihåg. De blir inte sannare för det!

Etiketter:

Annonser